"Michael" continuă să scrie istorie la box office. După patru luni în cinematografe, producția a acumulat 1,001 miliarde de dolari la nivel global, dintre care 629,8 milioane provin din piețele internaționale și 371,8 milioane din America de Nord. Odată cu acest rezultat, "Michael" devine primul film biografic care depășește pragul simbolic de un miliard de dolari, confirmând interesul uriaș al publicului pentru povestea Regelui Muzicii Pop.

Succesul a început încă din weekendul premierei, când filmul a încasat 97 de milioane de dolari în Statele Unite și 217 milioane de dolari la nivel mondial, stabilind atunci cel mai bun debut din istorie pentru un film biografic muzical și depășind recordul deținut anterior de "Straight Outta Compton".

De-a lungul verii, producția și-a menținut popularitatea datorită recomandărilor pozitive din partea publicului și numărului mare de spectatori care au revenit în cinematografe pentru noi vizionări.

Pe lângă noul prag de un miliard de dolari, "Michael" a devenit și cel mai de succes film biografic din toate timpurile, depășind încasările obținute de "Bohemian Rhapsody" (911 milioane de dolari) și "Oppenheimer" (975 milioane de dolari). Totodată, este cel mai profitabil film lansat vreodată de Lionsgate și primul titlu din portofoliul studioului care ajunge la un miliard de dolari încasări.

Regizat de Antoine Fuqua, filmul urmărește ascensiunea lui Michael Jackson de la perioada Jackson 5 până la consacrarea sa ca "Regele Muzicii Pop". Rolul principal este interpretat de Jaafar Jackson, nepotul artistului, aflat la debutul său actoricesc. Din distribuție mai fac parte Colman Domingo și Nia Long, în rolurile părinților lui Michael, Joe și Katherine Jackson.

RECOMANDARE: Michael (2026) Review: Jaafar Jackson e magic, dar dualitatea umană e uitată acasă

"Michael", biografia cu scenariul scris de John Logan și regizat de Antoine Fuqua explorează capitole cheie din viața lui Michael Jackson, de la copilăria sub îndrumarea strictă a lui Joe și Katherine Jackson, până la o carieră solo legendară. Jaafar Jackson, nepotul regretatului muzician, îl interpretează pe Michael Jackson.

După cum am notat și noi în review-ul de pe InfoMusic, decizia de a-l distribui pe Jaafar în această peliculă a fost excelentă. Pe de altă parte, regretatul muzician este portretizat dintr-un unghi îngust, care refuză să surprindă vreo trăsătură negativă de caracter. Michael Jackson este un geniu muzical și o persoană ireproșabilă. Iar lipsa aceasta de nuanțe a fost taxată și de critici, chiar dacă publicul pare să nu fi fost deranjat.

Repere și recorduri la box office

La sfârșitul celui de-al doilea weekend, "Michael" a câștigat 423,9 milioane de dolari la nivel global, cu 183,3 milioane de dolari din cinematografele interne și 240,6 milioane de dolari din piețele internaționale. Este al doilea biopic muzical care depășește 400 de milioane de dolari la nivel mondial, după "Bohemian Rhapsody", și ocupă acum locul 30 printre cele mai profitabile musicaluri, fără ajustare pentru inflație. Filmul a depășit deja în încasări titluri importante, inclusiv "Grease", "Chicago" și "Sunetul Muzicii", iar estimările indică atingerea pragului de 500 de milioane de dolari după cel de-al treilea weekend.

Critici și recenzii negative

În ciuda succesului comercial, "Michael" are unul dintre cele mai scăzute scoruri pe Rotten Tomatoes pentru un biopic muzical. Pelicula a obținut de la criticii de film scorul de 34%, fiind etichetată drept "simplistă" și "albită" (fără mențiuni legate de aspecte negative). Absența acuzațiilor de abuz asupra copiilor, care inițial erau destinate actului al treilea, a fost un punct central al criticilor. Comparațiile cu alte biografii arată că rămâne mult în urmă în ce privește perceția criticilor, singura biografie cu un scor mai mic decât "Michael" fiind "Reagan".

Reacția publicului și impactul cultural

Publicul a îmbrățișat "Michael", acordându-i un scor de 97% la Rotten Tomatoes și un Cinema Score de A-, iar proiecțiile IMAX au stabilit cifre record pentru o biografie muzicală. Lansarea a crescut redările muzicii lui Michael Jackson cu 116% pentru piesele solo și cu 89% pentru melodiile Jackson 5 în timpul weekend-ului de deschidere. Prezentarea în stil concert a hiturilor precum "Billie Jean" și "Thriller" a rezonat cu fanii care continuă să facă distincția între muzică și controverse.

TRAILER: "Michael"

În primul rând trebuie spus că îl admir pe Antoine Fuqua pentru că s-a înhămat la acest biopic. Fie că ieşea bine, prost, dezastruos sau de 10 Oscaruri controversa ar fi fost acolo. Iar greu e să alegi un actor care să fie pe măsură Megastarului. Aşa că s-a mers pe ruta sigură, a familiei, nepotul lui Michael, Jaafar Jackson fiind distribuit în rolul unchiului său.

Tema filmului

Vreau să încep recenzia prin a spune că nu o să alunec într-o diatribă cu privire la lipsa menţiunilor controverselor din viaţa lui Michael. A proceselor, a acuzaţiilor. La cum s-a încheiat filmul, rămâne lejer loc de partea a doua. Problema e că Michael e absolut perfect în film. Nu are defecte, nu se înfurie, nu se supără, nu plânge, nu înjură... Am auzit eu de biopic-uri curăţate cu înălbitor, dar parcă aici e prea-prea.

Pe de altă parte putem vedea această abordare în contrapartidă cu cele mai cool şi recente biografii, care aduc mai mereu spectrul adicţiei, curvăsăriei sau răutăţii în viaţa unor artişti. Cel mai recent serial despre Mozart de pe SkyShowtime e un exemplu. Am fost dresaţi să căutăm clişeele artistului dependent de droguri, vicios, disfuncţional în relaţii, al celui care care în abis pentru a urca. Nimic de genul nu apare în "Michael".

E despre iubirea pentru muzică, pentru coregrafie, despre geniul lui Michael Jackson şi poate mai mult ca orice despre relaţia cu tatăl său. Jucat de altfel magistral de Colman Domingo, ale cărui lentile m-au scos totuşi mult din film şi m-au distras. Pe de altă parte el e pattern şi în Fear the Walking Dead şi în Euphoria şi e noul "şablon de Idris Elba". Aici paternitatea sa e perfidă, îl stoarce pe Michael de energie, bani, talent, mulge fenomenul până se usucă sânul artistic.

Actorie

Jaafar joacă excelent şi mai mult decât atât, el chiar dansează fără dubluri corporale şi chiar cânta o bună parte din piese. Pentru live-uri a fost folosită o tehnică hibrid, care ia sunetele actorului şi le suprapune cu vocea lui Michael din concerte. Dorinţă este să nu avem chiar totul curat, să auzim mici schimbări de inflexiuni sincronizate cu mişcări de dans, mişcări de diafragmă ale artistului.

În secţiunile de a capella Jaafar străluceşte, fiind chiar vocea sa pură utilizată, iar tonul său blând şi atitudinea sa le emulează pe cele ale unchiului. S-a tăiat mult la editare şi s-au făcut filmări suplimentare, pentru a elimina complet scenele legate de procesele din anii '90, din ce am înţeles. O scrie chiar Forbes.

Aici apare o întrebare: vrei un produs artistic sau vrei adevărul? Consider că un serial "Michael" cu buget uriaş ar fi fost mai potrivit, pentru că am prins doar 25% din ce a fost Michael de fapt în acest film. Am apreciat enorm că am asistat la concepţia lui "Thriller" şi inspiraţia să. Că am aflat că Michael şi-a compus mişcările dintr-un hibrid de Charlie Chaplin, Fred Astaire, Crip Walk şi dansurile rivale de pe Coasta de Vest.

Dar acele scene, inclusiv cea cu reclama Pepsi şi incidentul cu părul ars mă lasa dorind mai mult. Dând fuga la telefon să caut informaţii în plus, căutând documentare. Fanii Michael cu siguranţă vor dori mai mult. Fanaticii Michael vor vedea cu ochiul liber ce nu au prins live. Secvenţele de concerte şi turnee sunt cât se poate de veridice şi mă surprinde plăcut amploarea şi numărul de figuranţi.

Iar cei scoşi pe braţe leşinaţi sunt doar o fărâmă din ce genera starpower-ul lui Michael.

Ce a lipsit?

Aş fi dorit să avem mai multe informaţii despre colaborările lui Michael, rivalitatea cu Prince, cum ce a ajuns să aibă riff-ul genial de la Slash. Ce se ascunde de fapt în spatele versurilor lui "Billie Jean" şi paternitatea citată acolo. Cine e "Dirty Diana" şi dacă e Diana Ross.

E oarecum ironic să demonifici pe tatăl lui Michael pentru că e maniac al controlului cu fiul său şi să fii chiar tu, creatorul filmului un maniac al controlului cu imaginea lui Jackson. Personal, pot spune că nu am fost prea impresionat de prima oră a filmului, dar am început să intru în spiritul său în a doua. Merită preţul biletului doar partea cu "Thriller" şi relaţia cu tatăl lui Michael. Dar sunt şi foarte multe neajunsuri şi o spălare excesivă a imaginii artistului, care, că noi toţi a fost imperfect şi cel puţin controversat.

Alienat de toţi şi toate din cauza faimei, suferind de adicţie de analgezice, trădat de cei apropiaţi, în dueluri cu casele de discuri şi imatur până la imposibilitate de funcţionare în societate. Dar am fi vrut oare asta pe ecran? Sau doream adicţia şi petrecerile lui Elton John în Rocketman? Freddy Mercury vorbind la telefon cu pisicile sale în Bohemian Rhapsody şi suferind din cauza HIV? Nici publicul nu ştie ce vrea, asta e problema... dar putem fi cu toţii de acord că "Michael" e prea sfânt şi imaculat, deşi bine produs şi satisfăcător artistic.

A fi om înseamnă a fi supus greșelii. Unde sunt greşelile megastarului?