Urmărește-ne în Social Media

Lifestyle

Acuzată că a dat mită, Lidia Buble a fost trimisă în judecată

Lidia Buble este acuzată că a dat mită unor polițiști de la Rutieră pentru a nu fi testată cu aparatul etilotest. Cântăreața a fost trimisă în judecată de procurorii DIICOT (Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism), în dosar fiind numite și alte persoane, dintre care una vizată de o anchetă privind trafic de droguri.

Publicat

pe

Videoclip Lidia buble Jay Maly Costi La Luna
Videoclip Lidia buble Jay Maly Costi La Luna │ FOTO: Alex Ceausu

Lidia Buble este inculpată într-un dosar întocmit de procurorii DIICOT. Artista este acuzată că a mituit doi agenţi de poliţie din cadrul Brigăzii de Poliţie Rutieră Bucureşti pentru a evita etilotestul. În acest dosar, ce dispune trimiterea în judecată, sunt numiți și cei doi polițiști, dar și o altă persoană, care ar fi sfătuit-o pe Lidia Buble să ofere mită, sugerându-i sume cuprinse între 300 lei şi 200 euro. Persoana în cauză se afla într-o convorbire telefonică cu artista în momentul în care a fost oprită de polițisti. În rechizitoriul trimis de procurori instanței de judecată, polițiștii ar fi pretins și primit, în final, suma de 900 de lei.

Potrivit unui comunicat preluat de Agerpres, dincolo de acuzațiile de luare de mită, dare de mită și instigare la mită, unul dintre inculpați este vizat de o anchetă privind trafic de droguri, astfel explicându-se implicarea procurorilor DIICOT.

Numele inculpaților nu sunt prezentate în comunicatul DIICOT, însă ele se regăsesc pe portalul instanţei de judecată. Alături de Lidia Buble sunt numiți Laurenţiu Cristian Ciupercă, Marius Constantin Miulescu, Elena Danila Reznicsek şi Dragos Ştefan Presură.

Ce acuzații i se aduc Lidiei Buble

"Suma de bani primită de către inculpaţi cu titlu de mită a fost remisă de către o inculpată cercetată în cauză, atât cu scopul de a nu fi testată cu aparatul etilotest, cât şi pentru a nu fi sancţionată contravenţional întrucât aceasta nu avea asupra sa declaraţia pe proprie răspundere necesară pentru deplasarea pe timp de noapte pe parcursul instituirii stării de alertă pe fondul pandemiei COVID-19, respectiv nu deţinea asupra sa documentele prevăzute la art. 35 alin. (2) din O.U.G. nr. 195/2002, fapt ce constituia contravenţie conform art. art. 101 alin. (1) pct. 18 din acelaşi act normativ", arată anchetatorii.

Potrivit rechizitoriului din data de 16 noiembrie, fapta s-a petrecut pe 15 februarie, în intervalul orar 02:32 - 03:11. Dosarul a fost înaintat spre soluţionare Tribunalului Bucureşti.

AGENDA DE CONCERTE

<< dec. 2021 >>
lmmjvsd
29 30 1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31 1 2

Trending